Klinische Vergleichsstudie: RegJoint™-Implantat und Suspensionsarthroplastik (2022)
Deutsche Forscher:innen um Dietrich et al. verglichen zwei chirurgische Verfahren zur Behandlung der Trapeziometakarpalarthrose (TMC):
- reine Suspensionsarthroplastik (SA) und
- Suspensionsarthroplastik kombiniert mit einem bioresorbierbaren RegJoint™-Implantat (RJ).
Studienaufbau:
- 34 Patient:innen, 37 Daumen (SA: 14, RJ: 23)
- Durchschnittliche Nachbeobachtungszeit: 5,3 Jahre
- Bewertung: Patientenfragebögen (DASH, PRWE, PEM), Schmerz (VAS), klinische und radiologische Messungen
Wesentliche Ergebnisse:
- Klinische und patientenberichtete Ergebnisse waren in beiden Gruppen vergleichbar
- Die palmare Abduktion war in der RegJoint™-Gruppe leicht verbessert
- Keine signifikanten Unterschiede bei Schmerz, Griffkraft oder Funktion
- Osteolysen wurden in beiden Gruppen beobachtet (SA: 2, RJ: 3), ohne relevante Gewebereaktionen
- Die Verwendung des Implantats führte nicht zu zusätzlichen Komplikationen, zeigte aber auch keinen klaren Zusatznutzen
Fazit:
Das RegJoint™-Implantat ist eine sichere Option für die Trapeziometakarpalarthroplastik, zeigte jedoch keinen signifikanten Vorteil gegenüber der reinen Suspensionsarthroplastik. Die Autor:innen empfehlen weitere Studien mit größeren Patientenzahlen und längerer Nachbeobachtung.
Quelle hier, Lesen Sie die vollständige Publikation unter: Dietrich, A. K. I. M., Winkelmann, M., O’Loughlin, P. F., Krettek, C., & Gaulke, R. (2022). Arthroplasty of the trapeziometacarpal joint with or without bioabsorbable polylactide scaffold (RegJoint™) interposition. Hand Surgery and Rehabilitation, 41(1), 65–72. https://doi.org/10.1016/j.hansur.2021.09.010